3 อดีตนายกฯตอบรับคตส.แจงข้อมูลเอาผิด 2 โครงการ "ซื้อที่ดิน-หวยบนดิน" ของหญิงพจมาน เพื่อหาข้อมูลเอาผิดย้อนหลังสิบปี อีกทั้งคตส.เสียงยังแตกฟันคดีอาญา"บรรณพจน์ดามาพงศ์" เลี่ยงการเสียภาษีฯ หวั่นถูกครหาเลือกปฏิบัติต้องพิสูจน์ให้ชัดเจน

  ผู้สื่อข่าวรายงานจากคตส.แจ้งว่า คตส.ได้เห็นชอบให้เรียก 3 อดีตนายกรัฐมนตรีมาชี้แจง คือ นายชวน หลีกภัย นายบรรหาร ศิลปอาชา และพล.อ.ชวลิต ยงใจยุทธ เพื่อมาชี้แจงใน 2 โครงการคือ การซื้อที่ดินที่ถนนรัชดา และเรื่องหวยบนดิน  ของคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ภริยาพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกฯ

โดยอนุฯทั้ง2 ชุดให้เหตุผลว่าที่ต้องเชิญมาเนื่องจากต้องการตรวจสอบเรื่องทั้งสองโครงการไปเป็นสิบปี จึงต้องเรียกอดีตนายกฯมาสอบถามเรื่องหลักเกณฑ์การซื้อที่ดิน เรื่องความเป็นรัฐวิสาหกิจของปรส. และเรื่องสมัยที่เคยเป็นนายกฯ เคยให้ภริยาไปซื้อที่ดินหรือไม่

ส่วนกรณีหวยบนดินจะมีการสอบถามสมัยที่เป็นนายกฯว่าเคยมีแนวคิดจะทำเรื่องหวยบนดินหรือไม่ และรายได้ของกองสลากมีหลักเกณฑ์ตรวจสอบอย่างไร ซึ่งล่าสุดหลังจากที่คตส.ได้เชิญอดีตนายกฯทั้ง 3 มาชี้แจง นายบรรหารได้ตอบรับจะเดินทางมายังคตส.วันที่ 16 พ.ย.นี้ สำหรับนายชวนจะมาชี้แจงวันที่ 23 พ.ย. ส่วนพล.อ.ชวลิตจะมาชี้แจงในวันที่ 30 พ.ย.

ด้านคดีของนายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ พี่ชายบุตรธรรมของคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ภริยาของพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กรณีการเลี่ยงการเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดานั้น  ได้มีคตส.บางส่วนเสียงแตก และอนุกรรมการตรวจสอบเรื่องกรณีหุ้นชินฯไม่พอใจกับการตัดสินของคตส.ชุดใหญ่ที่ลงมติให้มีการพิจารณาไตร่สวนนายบรรณพจน์ ในคดีอาญามาตรา 37 เพราะเห็นว่า นายบรรณพจน์ไม่ได้จงใจหลีกเลี่ยงการภาษี

แต่เนื่องจากกรมสรรพกรเป็นผู้แจ้งว่าไม่ต้องเสียภาษี จึงทำให้ทางนายบรรณพจน์ดำเนินการตามที่กรมสรรพากรเสนอ ดังนั้นการลงโทษนายบรรณพจน์ด้วยการให้เสียภาษีย้อนหลังและค่าปรับหนึ่งเท่าตัว ถือว่าสมเหตุสมผลก็พอแล้ว และถ้าโดยทั่วไปแล้วในประเทศมีคนที่หลีกเลี่ยงการเสียภาษีจำนวนมาก หากจะมีการลงโทษในคดีอาญากับนายบรรณพจน์ก็ต้องทำให้ทุก กรณี ไม่ใช่ทำกับนายบรรณพจน์คนเดียวแบบนี้จะเป็นการเลือกปฏิบัติ เพราะที่ผ่านมาเขาก็เสียภาษีอยู่เป็นประจำ เรื่องนี้อยู่ๆจะมาดำเนินคดีโดยไม่มีการไตร่สวนไม่ได้ ต้องพิจารณาในข้อกฎหมาที่เกี่ยวข้องให้รอบคอบ

นอกจากนี้จากการศึกษาประวัติการเสียภาษีของนายบรรณพจน์ พบว่า มีการเสียภาษีอยู่เป็นประจำรวมแล้ว เป็นเงินหลายร้อยล้านบาท ดังนั้นจึงเห็นว่าในกรณีนี้น่าจะไม่มีเจตนาในการหลีกเลี่ยงเสียภาษี อย่างไรก็ตามการที่ต้องเรียกเก็บภาษีย้อนหลังครั้งนี้ เนื่องจากเห็นว่าเข้าข่ายกฎหมายประมวลรัษฎากรมาตรา 40(2) ที่ระบุถึงการมีตำแหน่งในองค์กรนั้น ซึ่งที่ผ่านมานายบรรณพจน์เคยให้ปากคำว่าได้ลาออกจากงานที่อตก.เพื่อมาช่วยคุณหญิงพจมานด้านธุรกิจจนทำให้ร่ำรวยมหาศาล คุณหญิงพจมานจึงตอบแทนนายบรรณพจน์ด้วยการให้หุ้น ส่วนเจ้าหน้าที่ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่สามารถใช้ตามมาตรา 157 ของกฎหมายอาญาเอาผิดได้

โดยให้ปปช.เป็นดำเนินการดังนั้นจึงควรใช้มาตรมา18 ของประมวลรัษฎากร ซึ่งระบุว่า รายการที่ยื่นเพื่อเสียภาษีอากรนั้น ให้อำเภอหรือเจ้าพนักงานประเมิน เป็นผู้ประเมินตามที่กำหนดไว้ในหมวดภาษีอากรนั้น ๆ และเมื่อได้ประเมินแล้ว ให้แจ้งจำนวนภาษีอากรที่ประเมินไปยังผู้ต้องเสียภาษีอากร ในกรณีนี้จะอุทธรณ์ การประเมินก็ได้

ในกรณีที่ผู้ต้องเสียภาษีอากรถึงแก่ความตายเสียก่อนได้รับแจ้งจำนวนภาษีอากรที่ประเมินให้อำเภอหรือเจ้าพนักงานประเมินแจ้งจำนวนภาษีอากรที่ประเมิน ไปยังผู้จัดการมรดกหรือไปยังทายาทหรือผู้อื่นที่ครอบครองทรัพย์มรดก แล้วแต่กรณี

ถ้าเมื่อประเมินแล้วไม่ต้องเรียกเก็บหรือเรียกคืนภาษีอากร การแจ้งจำนวนภาษีอากร เป็นอันงดไม่ต้องกระทำ แต่อำเภอหรือเจ้าพนักงานประเมินยังคงดำเนินการ ตามมาตรา 19 มาตรา 20 และมาตรา 21 ได้

ที่มาจากหนังสือพิมพ์ กรุงเทพธุรกิจ